EcoTree, un acteur reconnu de la reforestation en Europe, a récemment exercé son droit de réponse suite à un article qui mettait en question la nature écologique et la rentabilité de leurs projets. Erwan Le Méné, président de l’entreprise, dément fermement les affirmations inexactes propagées par un rapport relayé sans contre-vérification par une association controversée. Selon EcoTree, l’article présentait des informations erronées et partielles qui nuisent à leur réputation.
Les critiques initiales
L’article critiquait principalement le modèle économique d’EcoTree, accusant l’entreprise de baser son activité sur la simple plantation d’arbres. Cet angle de vue, selon EcoTree, ne reflète pas la réalité de leurs opérations. Selon Le Méné, la journaliste a affirmé dans l’article que « le bien-fondé de la démarche fait débat« , sans fournir de preuves substantielles et en s’appuyant sur les déclarations d’une association militante.
L’association, connue pour ses positions radicales, a accusé EcoTree d’activité non écologique et de lobbying auprès du ministère de la Transition écologique pour des fins de légitimation et de bénéfices. Ces accusations, fervemment démenties par EcoTree, reposent sur des amalgames trompeurs selon l’entreprise.
L’activité véritable d’EcoTree
EcoTree insiste sur le fait que son activité ne se limite pas à la plantation d’arbres. En effet, l’entreprise gère des projets diversifiés comprenant environ 2000 hectares de terres où 45 % de la surface est dédiée à des plantations après des catastrophes naturelles ou des coupes imposées.
Erwan Le Méné clarifie que seulement 45 % des territoires sont concernés par le boisement, ce qui ne pourrait en aucun cas constituer leur principal modèle économique. En effet, les autres 55 % de leurs opérations incluent la gestion durable des forêts existantes et la restauration de divers écosystèmes naturels tels que des prairies, pâturages, et zones humides afin de favoriser la biodiversité.
Nommer les allégations de « greenwashing »
Face aux accusations de « greenwashing », EcoTree se défend en expliquant que leur implication dans le financement de projets forestiers est régie par des régulations strictes pour assurer transparence et durabilité. Le Méné affirme que l’entreprise travaille au sein d’un cadre public strict et transparent pour maximiser les avantages climatiques et la biodiversité.
EcoTree n’a aucun mandat pour influencer les décisions du ministère de la Transition écologique. Ils participent au débat public avec des observations techniques valables, ajoutant qu’accuser leur engagement de simple « greenwashing » est une interprétation idéologique et non une analyse factuelle.
Le débat sur la reforestation ciblée
L’importance de planter des arbres n’est ni dogmatique ni automatique selon EcoTree. L’activité de reforestation est ciblée, dépendant de contextes précis tels que tempêtes, incendies ou désastres écologiques, avec une attention particulière sur l’adaptation des espèces aux changements climatiques.
Le Méné affirme que les études citées montrent un besoin de gestion adaptée, non de rejet total de la plantation. La vraie préoccupation est la gestion judicieuse des forêts existantes, exactement ce qu’EcoTree applique dans ses pratiques opérationnelles.
Collaborations et critiques externes
EcoTree collabore avec divers partenaires commerciaux et s’efforce de sensibiliser et d’encourager les entreprises dans des projets écologiquement responsables. Ils estiment que la collaboration permet d’initier des changements positifs durables.
Bien que certaines collaborations, comme avec Coca-Cola et H&M, soulèvent des questions concernant les intentions écologiques de ces partenaires, EcoTree insiste sur le fait qu’il ne s’agit pas de juger ces entreprises, mais de les impliquer et de favoriser une amélioration continue des pratiques.
En travaillant avec divers partenaires, EcoTree cherche à stimuler la sensibilisation et le changement de l’intérieur plutôt qu’à travers la dénonciation extérieure, en guidant les efforts de reforestation sous une lumière positive et constructive.
Conclusion
En conclusion, EcoTree réaffirme son engagement envers les écosystèmes européens et la biodiversité. Leurs projets ne se limitent pas à planter des arbres, mais englobent également la gestion durable et la restauration. Dans l’esprit de transparence et du respect des principes contradictoires, EcoTree souhaite corriger les perceptions erronées à son encontre et poursuivre sa mission écologique avec le soutien de partenaires engagés.