La possible suppression de l’abattement fiscal de 10 % dont bénéficient les retraités depuis 1978 suscite actuellement un débat animé en France. Selon un sondage mené par YouGov pour MoneyVox, plus de la moitié des Français s’oppose à cette mesure, alors que le gouvernement explore diverses pistes pour réaliser 40 milliards d’euros d’économies en 2026.
Un abattement en question
L’abattement fiscal permet aux retraités de diminuer leur imposition de 10 %, une mesure instaurée il y a plus de quatre décennies pour compenser la baisse du niveau de vie après le passage à la retraite. D’après les estimations du ministère des Finances, cet avantage représente une dépense fiscale d’environ 4,96 milliards d’euros pour l’État en 2025. Cependant, la proposition de suppression de cet abattement divise l’opinion publique et les acteurs politiques.
Un sondage révélateur
Les résultats du sondage YouGov montrent que 65 % des personnes interrogées sont défavorables à l’abandon de cette réduction d’impôt. Parmi les personnes âgées de plus de 55 ans, l’opposition atteint même 85 %, ce qui n’est guère surprenant étant donné que cette tranche de la population est directement concernée. En revanche, les jeunes générations semblent moins préoccupées par cette possible suppression.
Opinions divergentes au sein du gouvernement
La mesure ne fait pas l’unanimité au sein même du gouvernement. Bien que la ministre des Comptes publics, Amélie de Montchalin, ne l’exclue pas, d’autres membres du gouvernement, comme le ministre de la Justice Gérald Darmanin, expriment leur opposition. L’une des principales craintes est que certains retraités, actuellement non imposables, deviennent imposables en cas de suppression de cet abattement, aggravant potentiellement la précarité de certains ménages retraités.
Position des partis politiques et des syndicats
Politiquement, l’idée rencontre peu de soutien. À gauche, elle est majoritairement rejetée, tout comme au sein de la droite et du Rassemblement National. La CFDT préfère quant à elle étudier la mesure avec précaution, soulignant que des discussions approfondies sont nécessaires. Le Medef et la CPME critiquent ce qu’ils décrivent comme un « manque de courage » de la classe politique, tout en qualifiant l’abattement de « fiscalement aberrant ».
D’autres niches fiscales dans le viseur
En marge de ce débat, d’autres niches fiscales suscitent également des discussions. Les opinions divergent sur les exonérations d’impôt à supprimer. Par exemple, seuls 9 % des Français souhaitent la fin de l’exonération sur les heures supplémentaires et les pensions de retraite. D’autres niches comme la réduction d’impôt pour dons caritatifs ou des exonérations sur les prestations familiales et l’allocation aux adultes handicapés sont aussi mentionnées mais peu soutenues pour des suppressions.
Des propositions alternatives
Le débat s’étend aussi à des niches plus petites : 30 % des Français souhaitent mettre fin à l’étalement sur quatre ans des primes olympiques ou à certaines exonérations concernant le ministère de la Défense. D’autres propositions incluent la suppression de l’exonération des revenus issus du nouveau plan d’épargne avenir climat (PEAC) et la fin de l’exonération des droits de succession pour les agents décédés en mission.
Cet éventail de propositions montre la complexité d’une réforme fiscale visant à alléger le budget de l’État sans accroître les inégalités. Alors que le gouvernement continue ses consultations et ses analyses, le débat reste ouvert sur cette question sensible et cruciale pour de nombreux Français.
En fin de compte, cette affaire illustre comment la quête d’économies budgétaires peut soulever d’importantes questions sociales et économiques, touchant aux fondements même de l’équité intergénérationnelle. Les acteurs politiques devront faire preuve de finesse et de discernement pour naviguer entre les impératifs économiques et les préoccupations citoyennes clairement exprimées.