L’annonce récente du gouvernement au sujet du changement de l’âge de majoration des allocations familiales a provoqué de vives réactions. Actuellement, cette majoration est accordée aux familles lorsque leur deuxième enfant atteint l’âge de 14 ans. Cependant, à partir de mars 2026, cet âge passera à 18 ans, modifiant substantiellement la réception de cette aide pour de nombreuses familles.
Impact de la nouvelle mesure
Ce changement est inclus dans le projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS) pour 2026. Selon le ministère de l’Économie, cette mesure vise à maîtriser les dépenses publiques tout en continuant à soutenir d’autres initiatives sociales. Le décalage de l’âge de majoration permettra à l’État d’économiser plus de 200 millions d’euros dès la première année, montant qui augmentera progressivement jusqu’en 2029.
Pour les nouveaux bénéficiaires, ce report signifie une potentielle perte de pouvoir d’achat non négligeable. Une famille comptant deux enfants pourrait voir ses allocations diminuer de manière significative, allant jusqu’à une réduction annuelle de 906,36 euros pour des familles gagnant 78 565 euros ou moins.
Justification économique du report
Le gouvernement justifie ce changement par une révision de l’échelle des dépenses familiales. Une étude de la DREES (Direction de la recherche, des études, de l’évaluation et des statistiques), basée sur des données récentes, suggère que le seuil de surcoût lié à l’âge des enfants se situe plutôt autour de 18 ans. Cette évaluation remet en question l’âge de 14 ans, initialement déterminé par des observations datant de la Seconde Guerre mondiale, où les dépenses alimentaires constituaient le principal poste de dépenses.
Par conséquent, le report de l’âge de majoration à 18 ans, âge marquant également la majorité légale et l’entrée possible dans l’enseignement supérieur, apparaîtrait plus pertinent selon les autorités. Cette décision, cependant, ne fait pas l’unanimité parmi les familles et les associations.
Réactions des associations familiales
L’association Familles de France s’est exprimée très fermement contre cette mesure, soulignant le « coût réel d’un adolescent pour une famille ». Les dépenses réelles incluent non seulement l’alimentation ou le logement, mais aussi les loisirs et les besoins en vêtements et équipements technologiques, pouvant atteindre 300 euros par mois. L’association dénonce le décalage entre la perception des besoins financiers des adolescents par le gouvernement et la réalité quotidienne des familles.
Selon Familles de France, réduire les allocations familiales à ce moment crucial de la vie familiale est non seulement une abstraction des coûts réels, mais cela pourrait aussi creuser les inégalités sociales. Ces mesures risquent de décourager la natalité, un enjeu pourtant essentiel selon le discours actuel de l’État.
Conséquences à long terme
À long terme, cette modification pourrait entraîner des ajustements significatifs dans la structure des aides sociales en France. Alors que les économies réalisées sont destinées à financer d’autres initiatives, telles que l’extension du congé de naissance, le sacrifice financier demandé aux familles est source de débat.
D’autres pays européens ont adopté des politiques similaires, mais l’impact sur le pouvoir d’achat des familles varie en fonction de nombreux facteurs, dont le coût de la vie et les politiques fiscales en place.
Un débat ouvert
Si la rationalisation des dépenses de l’État est une priorité, ce changement des allocations familiales ouvre un débat nécessaire sur l’équité sociale et la réponse de l’État aux besoins diversifiés de la population. Les familles ainsi que les experts restent divisés sur la pertinence et l’impact global de cette décision.
Quoi qu’il en soit, les familles devront anticiper ces modifications et réajuster leurs budgets en conséquence. Le gouvernement, quant à lui, sera sous la loupe pour s’assurer que les économies engendrées soient effectivement utilisées pour soutenir les priorités familiales et sociales promises.